Strömstads Tidning väcker diskussionen om Plagen

Debatten om Plagen har ingalunda klingat ut. Åsikter för och emot saknas inte.

För egen del har jag hela tiden hävdat att Plastschabraket på Plagen är felplacerat. Har man ambitionen att upplysa alla om var man befinner sig finns det knappast någon bättre placering än detta ”platsvarumärke” än högt uppe på ett berg.
Det fungerar ju för Hollywood och bör därför också kunna fungera här.
Det finns en hylla i berget, strax ovanför färjeläget, varför inte utnyttja den.
Men då bör nog skylten göras större och inte vara av glasfiberarmerad plast.
Att överhuvudtaget lägga pengar på en plastfigur rimmar synnerligen illa med de klimatmål som blir allt tydligare för var och en. Eller vad säger ni kommunens miljöpartister?

Tycker man inte att berget vid Vatuland är en bra lösning finns massor av andra alternativ. Furholmen, Skrotstenspiren, Laholmen, Killingholmen, you name it.
Om inget av dessa alternativ anses bra finns ju alltid möjligheten att använda någon av rondellerna.

Plagen borde omskapas till en oas för det promenerande folket.
Schabraket bort, ankaret tillbaka, blomsterplanteringar och en eller annan pergola som kan erbjuda skugga soliga dagar.
Nu ser Plagen mera ut som ett kalt stensatt torg som väntar på att försäljare skall slå upp sina stånd. Trist som bara den, men enkelt och inte särskilt dyrt att fixa till.

Det här inlägget postades i Politik. Bokmärk permalänken.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *