Dafteryd sprider dimridåer!

Jag vet inte vilket syfte Dafteryd har med sina påståenden.

Ett är dock klart, han har inget till övers för människor med avvikande mening.
Kan han dessutom misstolka budskapet så gör han det.

I tidningen väljer han att svara på en insändare från Lars Georgsson medan det jag skrivit inte passat kommunalrådet att kommentera. Det är till att göra skillnad på person och person. Och han skall komma och snacka om att han vill ha debatt om sakfrågor.
Det visar sig dock att om frågorna blir för besvärliga att svara på då avstår Dafteryd, lämpligt nog.

Låt oss därför rekapitulera vad saken gäller.
Jag hävdar med bestämdhet att man inte kan presentera en mycket noggrann kostnadsberäkning avseende kommunens investeringar i Canningprojektet.
1. Det saknas en lagakraftvunnen detaljplan som visar vad man får bygga och var man får bygga. Man har därför ingen aning om hur stora intäkterna blir.
2. Det saknas ett relevant underlag att bygga en kostnadsberäkning på.
Merparten av de aktiviteter kommunen skall betala är ännu inte projekterade och därför omöjliga att kostnadsberäkna.

Det enda som kan presenteras idag är teoretiska bedömningar av omfattningen av den planerade byggnationen och vilka intäkter det skulle kunna ge, om de genomförs.
Omfattningen av utbyggnaden hänger intimt samman med de kostnader som kommer att drabba kommunens skattebetalare.

Jag blir rent ut sagt förbannad på Dafteryd när han säger följande:
Den eventuella oro som sprids beror nog till största delen på att debatten grundas på påståenden och inte fakta.

Dafteryd är den som sprider oro

Det är Dafteryd som står för påståendena när han säger att kommunens investeringar baseras på mycket noggranna kostnadsberäkningar.
Jag står för fakta när jag säger att det är omöjligt att presentera mycket noggranna kostnadsberäkningar när det inte ens finns en lagakraftvunnen detaljplan.
Man vet inte idag vad som får byggas, var det får byggas eller ens när det får byggas.

Det här inlägget postades i Politik. Bokmärk permalänken.

9 kommentarer till Dafteryd sprider dimridåer!

  1. Oscar Svensson skriver:

    Vi hade nog önskat oss ett mera seriöst agerande från Dafteryd. Nu framstår han som mindre vetande och borde göra en pudel istället för att ondgöra sig över att andra ifrågasätter hans påståenden.

  2. soreneriksson skriver:

    Noterar med tillfredsställelse att Socialdemokraternas kommunalrådskandidat Kent Hansson deklarerat att man är emot byggnation på Skeppsbroplatsen.
    Att man dessutom tycker illa om beslutet när det gäller maten på äldreboendena borgar för framgång i det kommande valet.
    Ju längre tiden lider desto säkrare blir man på en valframgång för S.
    Lika säker blir man på att de partier, främst Centern och Miljöpartiet, som envist hängt sig kvar vid multiköket och fortfarande hänger sig kvar vid byggnation på Skeppsbroplatsen, kommer att förlora väljare.
    Men saknar man, som dessa partier, känsla för hur merparten av befolkningen vill ha det har man ingen annan än sig själv att skylla.
    Då får man bita i det sura äpplet och inrikta sig på en mandatperiod i opposition.

    • Emil skriver:

      Visst ska det vara värdigt på platser som erbjuder omsorg.

      Men det där med att gnälla över förhållanden på äldreboendet tycker jag i viss mening kan verka konstigt.
      Då får man väl ge fan i att skicka bort sin familj…

      • soreneriksson skriver:

        Vad nu detta har med Canningprojektet att göra?

        • Emil skriver:

          Svinnande lite, men syftade till den del av din kommentar som nämner socialdemokraternas kritik.
          Vet att det finns ett inlägg på bloggen som för ett tag sedan tog upp äldreboenden lite mer primärt men lyckades inte leta reda på det. Annars hade jag naturligtvis landat kommemtaren där

  3. Anonym skriver:

    Vi skall nog vara tacksamma för att Dafteryd valt att dra sig tillbaka. Den typen av retorik han lägger i dagen när det gäller Canning kan vi klara oss utan.
    Vi vill ha verkligheten presenterad för oss, inga rosenröda drömmar.

  4. Alexander Lukas skriver:

    På lördag skall Dafteryd tala om vad det kommer att kosta skattebetalarna att den nuvarande kommunledningen vill bygga på Skeppsbroplatsen. I och för sig har han redan sagt i fullmäktige att vi skall betala sammanlagt 44.4 miljoner för att bli av med Skeppsbroplatsen och Canning. ”Efter noggranna beräkningar”.

    Nu har han tydligen tagit fram ännu noggrannare beräkningar. Nästa gång kanske han kommit så långt att han hamnar i närheten av den verkliga kostnaden.

    • soreneriksson skriver:

      Man kan inte hamna i närheten av den verkliga kostnaden innan det finns ett underlag att räkna på.
      Ännu närmare sanningen kommer man den dag det finns undertecknade entreprenadavtal för samtliga de aktiviteter kommunen förbundit sig utföra.
      Synnerligen intressant skall det bli att se hur mycket det kostar att bli av med 100-120.000 kubikmeter berg.

  5. Egenföretagare och byggare skriver:

    Varför kommer man att tänka på Kejsarens nya kläder så fort som det talas om Canningprojektet?
    Är det inte lite ovärdigt för kommunens ledande skikt att hantera ett såpass stort ekonomiskt projekt på ett så amatörmässigt sätt?

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *